Je m'appelle Greg, je suis ingénieur en chimie, et ça fait plus de 15 ans que je m'intéresse aux questions liées au changement climatique (augmentation de la température et des événements extrêmes, fonte des glaciers) et à son impact sur le vivant (fragilisation des écosystèmes, extinctions d'espèces).
Je m'intéresse également à notre responsabilité en tant qu'humains (système économique basé sur une croissance infinie dans un monde aux ressources limitées, accaparement des richesses, augmentation de la pauvreté, instabilité politique, etc.).
Bref, beaucoup de choses pas très joyeuses qui ne sont pas toujours faciles à supporter au quotidien mais qui me poussent aussi à l'action!
En pleine observation de bouquetins
C'est en scrollant sur les réseaux sociaux, perdu dans les méandres des commentaires, que je me suis rendu compte que les mêmes arguments climatosceptiques revenaient tout le temps…
Des commentaires comme ceux-ci:
Catherine Lasangre
Marre du lobby vert qui veut nous faire avaler cette ARNAQUE! Il n'y a qu'à aller dehors aujourd'hui pour se rendre compte qu'il fait froid! Il est où le réchauffement???
Like · Répondre · 263 · 2 sem.
Fernando Gomes
J'ai lu que c'était le soleil qui était de plus en plus fort. Rien à voir avec les êtres humains. Il faut arrêter avec la culpabilisation!
Like · Répondre · 18 · 1 sem.
Ces commentaires sont imaginaires mais inspirés de faits réels.
Et en y réfléchissant, ces commentaires n’avaient jamais droit à une vraie réponse pédagogique et accessible à tous. C'est bien dommage, je pense sincèrement qu'il faut corriger ça.
Les médias traitent souvent les sujets écologiques, mais ils prennent rarement le temps de les expliquer. Ils se contentent souvent d'énoncer des faits. Par exemple, on a le droit à des titres du genre: "Les scientifiques tirent la sonnette d'alarme: l'augmentation de la température mondiale risque de dépasser les 2°C!"
C'est un titre tout à fait pertinent, mais en lisant ça, sans connaissance sur le sujet, j’aurais envie de répondre:
Seulement 2°C?
ou alors...
Cet après-midi, il fait 10 °C de plus que ce matin et je n’en fais pas tout un plat!
Sans plus d'explications, je comprendrais qu'on finisse par se dire:
Quand même… Ils font bien chier ces écolos… Tout ça pour 2°C…
Or, il se trouve que 2°C, ce n’est pas "juste 2°C de plus". Et que oui, le climat a toujours changé, mais cette fois, c’est différent.
C’est pour cette raison que j’ai eu l’idée de créer ce site. Le but est d’expliquer clairement, et de la manière la plus agréable possible (je fais de mon mieux), pourquoi certaines affirmations climatosceptiques sont fausses… ou parfois vraies, mais trompeuses.
Par exemple, vous découvrirez en lisant les articles:
Si une augmentation de température d'à peine quelques degrés est vraiment si dramatique?
Si le CO2 (qui ne représente que 0,04% de l’atmosphère) peut réellement bouleverser le climat?
Si, après tout, un peu plus de CO2 ne ferait pas du bien aux plantes qui en ont besoin?
Il n'y a aucune honte à se poser ce genre de question! Ce n'est pas de la mauvaise foi. C’est souvent l’inverse: c'est une preuve d'ouverture d'esprit et de curiosité. Peut-être aimez-vous comprendre comment les choses fonctionnent? Peut-être que vous vous méfiez des explications trop simples, qu’elles soient rassurantes ou alarmistes?
Si vous vous reconnaissez un peu là-dedans, alors ce site pourrait vraiment vous intéresser. Ici, on ne balaie pas les arguments d’un revers de main. On les prend au sérieux, parce que beaucoup d’entre eux méritent une vraie réponse.
Ici, on démonte les mythes un par un, avec pédagogie, de manière ludique et surtout sans qu'il soit nécessaire d'avoir un doctorat en physique du climat pour tout comprendre.
L'intelligence artificielle consomme énormément de ressources en électricité et en eau, c'est un véritable drame écologique. L'utilisation de l'IA sur ce site est réduite au maximum: les textes sont écrits par moi-même et la plupart des images sont issues de photos réelles, parfois modifiées par Photoshop. Cependant, l'IA n'est pas complètement évitée. J'utilise l'IA notamment pour la correction orthographique et surtout pour la création de certaines images pour lesquelles je ne vois pas d'alternative (comment photographier un mammouth dans la vraie vie?). Afin de vous tenir informé des images générées par IA, vous y trouverez ce logo apposé sur un coin de l'image en question.
Ce logo n'est pas affiché pour les miniatures des articles sur la page d'accueil ou dans le catalogue d'articles pour des raisons esthétiques et pratiques. Cependant, le logo apparait sur l'image une fois que vous êtes sur la page de l'article en question.
Je veux être complètement transparent sur ce point pour lever tout doute. Ce site ne génère aucun revenu. Il n’y a pas de publicité, pas de vente de données personnelles, pas de plateforme de recueil de dons. Il n'y a même pas de cookies! Eh oui, vous n'avez pas été embêté avec un pop-up en arrivant sur ce site, quel plaisir n'est-ce pas?
J’ai codé l’intégralité du site et écrit tous les articles tout seul, je n'ai pas d'équipe à payer et je n’accepte aucune proposition d’écriture d’article.
Ce site ne me coûte donc pas grand-chose. La dépense principale est l’hébergement que je paie de ma poche. C'est ma modeste contribution dans le but d'informer le plus grand nombre sur les questions liées à l'écologie.
Ce site sera-t-il vraiment lu? On verra bien… Je n'ai aucune attente particulière en termes d'audience. Si ça marche, tant mieux. Si ça ne marche pas et que le site n'est lu que par une personne par jour, alors ce sera déjà toujours mieux que de n'avoir rien fait du tout. J'aurais le sentiment d'avoir au moins tenté quelque chose.
Vous êtes toujours là?
Hey, ça vous dirait de lire un petit article? Cliquez simplement sur ce bouton.
Roger Dupuis
Les volcans émettent plus de CO2 que les humains!1!! arrêtez de croire N'IMPORTE QUOI.
Like · Répondre · 351 · 2 sem.
Julie Saron
N'oubliez pas de couper l'eau pendant que vous vous brossez les dents!! Morte de rire... Quand est-ce qu'on ira noyer ces écolos au fond d'un puits de pétrole?
Like · Répondre · 58 · 1 sem.